LENOVO N200 568D445 , Asus X51RL ap199 ili HP Compaq 6715s AMD Sempron3600

[poglavica]

HP Compaq 6715s AMD Sempron3600+/15.4"WXGA BV/1024MB/120GB/ DVDRW/FreeDOS, Mobile AMD Sempron Processor 3600+ (2.0-GHz), FreeDOS, AMD M690T Chipset, ATI Radeon X1250 Microsoft DirectX 9 capable, 15.4-inch diagonal WXGA BrightView (1280 x 800 resolution), 1 X 1024-MB 667-MHz DDR2 SDRAM(2 DIMM), DVD+/-RW SuperMulti DL LightScribe Drive, 120-GB 5400 rpm SMART SATA, 56K V.92 modem, Wireless Lan 802.11b/g, Integrated Broadcom NetLink Fast Ethernet Controller (10/100 NIC), 6-cell (47 WHr) Lithium-Ion battery, 1 godina garancije

590 eura



LENOVO N200 568D445 , Core 2 Duo T5450 (1.66GHz), 1x1 GB, 160GB/5400rpm, DVD±RW DL, Intel X3100, 256MB shared, 15.4" WXGA TFT(1280x800) VibrantView + Camera , Modem, 10/100Mb Ethernet, Intel 802.11a/b/g, Bluetooth, FPR, 6 cell, DOS, 568D445


620 eura



Asus X51RL-AP199 Intel T2330(1.6GHz)/2GB/160GB/15.4"/DVDRW/FreeDos/1Y+poklon torba i mis


590eura

[Panta]

Iz ove ponude bih odmah izbacio HP. Sa Asus X51RL nemam puno iskustva pa ne mogu da "prelomim" izmedju njega i Lenovo N200. Lenovo N200 je, sto se konstrukcije tice, ostavio solidan utisak, a ni ekran nije los. Ako ces dosta kuckati onda on moze da bude dobar izbor jer ima dobru tastaturu (mada je to prilicno subjektivno). Ne bi bilo lose doplatiti za jos 1 GB memorije, ako planiras Vistu i zahtevne aplikacije (Photoshop recimo). Za XP ti je dovoljno i 1 GB.

[poglavica]

Aplikacije koje koristim su otprilike


Dreamweaver i Photoshop u sustini sve sto mi treba za web programiranje. Eto ponekad film da odgledam, igrice ne igram.


Samo XP cu koristiti .

[Panta]

Pa ako je Photoshop osnova za rad onda se 2 GB nece baciti, a i procesor u Lenovo modelu ce se bolje pokazati.

[poglavica]

hvala

[pionir]

Asus u svojim jeftinijim modelima kao što je X51RL koristi sve samo ne Intel čipsete. Bilo bi zanimljivo vidjeti jedan test gdje se porede aktuelni Intel, Ati i Sis mobilni čipseti za Intel platformu. Ako neko zna neki link neka baci.

[Panta]

Sta te konkretno interesuje kad su pomenuti cipsetovi u pitanju? Veliki je problem napraviti takav uporedni test jer se mora poklopiti puno stvari. Potrebno je da bude razliciti cipset a isti procesor, ista memorija, hard disk... a pozeljno je i da bude isti proizvodjac. Sve u svemu - JAKO TESKO izvodljivo.

[pionir]

Zanimaju me ukupne performanse sistema, znam da je Ati integrisana grafika slabija od X3100, a da je SIS praktično bez 3D performansi. Kod Intela je memorijski kontroler i dalje u northbridge-u, pa bi sa inferiornijim čipsetom mogle i performanse biti dosta slabije. Razumijem da je tako nešto teško organizovati i da je kod laptopa dosta složenije nego kod desktop računara, to je samo jedan prijedlog na šta bi mogli obratiti pažnju ako budete imali uslove za takav test, ne vjerujem da sam jedini kojeg to zanima. Pokušao sam nešto izguglati ali nisam ništa našao. Ne mora baš sve biti isto u testu, npr. HDD, memorija, mislim da to nije tako važno. Ne vjerujem da je velika razlika u performansama hard diska 120 GB i 160 GB istog proizvođača. Bilo bi zanimljivo vidjeti uporedni test ovog Asusa X51RL što je naveo poglavica sa nekim npr. Toshiba Satelite modelom sa T2330 procesorom i 160 GB diskom i GL960 ili GL965 čipsetom, mnogo je modela sa tim procesorom i sličnim karakteristikama.
Interesantno je da Asus u jeftinije modele ne stavlja Intel čipsete, kod većine drugih proizvođača Intel dominira i u najjeftinijim modelima. Fujitsu isto ima dosta modela sa Sis čipsetom. Asus modeli djeluju odlično uživo što se tiče kvaliteta izrade, ali nisam imao priliku upaliti ih i vidjeti ekran. Samo su ovdje znatno skuplji od ostalih proizvođača, imaju 2 godine garancije ali i Ati i Sis čipsete.

[ned123]

Na:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2319&cid=6&pg=5
imaš poređenje SiS i Intel čipsetova. Test je rađen na desktop "terenu", ali bi otprilike slična priča bila i u slučaju laptopa.
Tačno je, Asus i FSC su jedini od mainstreem proizvođača (neka me neko ispravi) koji u svoje jeftine modele ugrađuju nešto drugo osim Intel/Intel i AMD/AMD kombinacije.

[Panta]

Pa kad bas trazis da te ispravimo...
Acer u pojedinim svojim modelima koristi AMD procesor/Nvidia cipset - recimo neke varijante Aspire 5520G.
U sustini si u pravu, a siguran sam da ce dolaskom Pume ovo postati jos izrazenije.

[pionir]

Na:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2319&cid=6&pg=5
imaš poređenje SiS i Intel čipsetova. Test je rađen na desktop "terenu", ali bi otprilike slična priča bila i u slučaju laptopa.
Tačno je, Asus i FSC su jedini od mainstreem proizvođača (neka me neko ispravi) koji u svoje jeftine modele ugrađuju nešto drugo osim Intel/Intel i AMD/AMD kombinacije.

Na ovom testu u Pc Mark HDD testu Sis ima znatno lošije performanse od Intelovih čipseta, ali u Uporednom testu jeftinih laptopova sa ovog sajta u sekvencijalnom HD Tach čitanju FSC model sa Sis čipsetom ima rezultat isti kao i svi ostali. Znam da sekvencijalno čitanje nije jedini parametar rada HDDa, ali čudan je tako slab rezultat sa hardverzone.

[ned123]

HD Tach testira HDD kao komponentu i koliko vidim, mjeren je protok i burst vrijednost. PC Mark testira HDD kao realnu komponentu i posmatra je u "kompletu" sa ostatkom sistema. Laptop HDD-ovi su u pravilu nešto sporiji od desktop pandana i kod njih se čipset kao usko grlo ne mora tako jasno vidjeti.
Ako se vratimo na test sa glavnog dijela sajta vidjećemo da je pomenuti FSC jedva nadmašio ubogi Celeron u modelu Acer Aspire 5315, a to sigurno nije isključiva zasluga znatno bolje grafičke karte u Acer-u.

[Panta]

Pored ovoga sto je Nenad rekao postoji jos jedna stvar. Ko zna kakve bi tek rezultate taj disk postigao u nekom drugom laptopu, recimo sa Intel cipsetom. Vec sam pomenuo da je veliki problem uporedjivati cipsetove na prenosnim racunarima jer je tesko stvoriti indenticno okruzenje za test, bar dok nam neko od distributera ne dozvoli da rasturimo par komada

[ned123]

Ko zna kakve bi tek rezultate taj disk postigao u nekom drugom laptopu, recimo sa Intel cipsetom.

To sam i pokušao reći zadnjom rečenicom u prethodnom postu
Što se tiče uslova za komparativni test, nešto razmišljam. Otvaranje poklopca za HDD-a se ionako kod većine proizvođača ne uzima kao osnov za prekidanje garancije, ostaje samo naći dva laptopa sa istim procesorom i istim rasporedom memorije, jedan sa SiS a drugi sa Intel čipsetom. Mislim da bi to bili dovoljno "pošteni" uslovi za razbijanje mita da se laptop sa SiS čipsetom isplati kupiti, samo zato što je cca 50€ jeftiniji.

[ljubas]

Ne znam puno o tim razlikama u chipsetovima prvenstveno intel vs sis???
Sta toliko hvali tom sis-u i u cemu se sastoji taj nedostatak  u odnosu na intel npr u prakticnom radu?
Evo bas imamo u temi pod nazivom -asus F5SL- gde je prisutan taj sis chipset u spomenutom lap topu, sa vrlo povoljnom cenom i uz odlicnu kofiguraciju, pa ako ko zna bitne nedostatke tog chipseta,a i ako ima iskustva sa prakticnom korishcenjem bilo bi lepo da iznese neki opravdani komentar?
Cini mi se po komentaru da  postovani forumas  ned123 nesto zna o tome.
Pozz